嘘をやめて体内除染研究を


ミシェル・フェルネ

2012年5月16日広島市立大学平和研究所での講演より

fernex_hiroshima

私は、ベラルーシの子どもたちを助ける活動をしている「チェルノブイリ/ベラルーシのこどもたち」の一員として、また同時に、IPPNW(核戦争防止国際医師会議)の一員としてここに参りました。実は25年前にもIPPNWの関係で広島に来ています。私は原発と核兵器の双方と取り組んできました。核兵器の情況は未だに45年当時の何千倍も深刻です。兵器も原発も同じように莫大な健康被害を与える、一繋がりの問題です。

福島の事故はまだ終わりがなく続いています。放射能に汚染された水が地下水に漏れてそれが海に行くという状況でどうなっていくかまだわかりません。先がわかりませんが、今大事なことは福島にいる家族をどうやって支援していくかです。特に最初の6年間ぐらいが非常に大事で、食料を送るとかバカンスの場所を確保することが重要になります。

福島とチェルノブイリに一つ大きな共通点があります。それは「嘘」です。政府によって嘘がつかれ、真実が言われていないことが家族を不安に陥れています。

ベラルーシと日本の両国とも最初の段階では、ヨウ素131の問題が大きかったです。安定ヨウ素剤をきちんと配らなかったことが共通点として挙げられます。ヨウ素が去った後は、セシウム137という半減期30年の物質が脅威を与えています。最初、セシウムは空気を通じ、呼吸によって肺に入っていきますが、一方では地表に落ちていきます。体内に入ると特定の器官に集まって蓄積していきます。

セシウムを何とかするためには、まず測定することが大事で、比較的正確に簡単に3分間でだいたい様子がわかるイスの形をした簡易型ホールボディカウンターがあります。セシウムは地に落ちてしみ込んでいき、それを植物が吸い上げ、野菜や果物に吸収されることが問題になります。食品が直接体内を汚染していく一方で、ベラルーシの場合、燃料として薪を燃やし、灰を肥料として使います。そこからさらに食品の汚染が広がっていくという問題があるわけです。

ヨーロッパ全域で地域地域の詳細な汚染地図が作られていていつでも使えます。ベラルーシでは、これとは別に、子どものホールボディカウンターの測定結果を基にした子どもの体内汚染地図が作られていて活用されています。現在ベラルーシでは子どもの約80%に異常がみられるという状況になっています。地図をみても非常な深刻度がわかりますけれども、どうやって子どもたちの体内汚染を取り除いていくかが大きな課題になっています。

リンゴに多いペクチンが有効

冷戦の時代、70年代頃ですが、ソ連ではそうやって人体が核汚染した場合、どうやって取り除くかという研究がイリンとコルズンという学者たちを中心に広く行われました。イリンたちの研究で、ペクチンという多糖類に、放射性核種を吸収する力があり、しかも体内に吸収されにくいことが分りました。腸内で放射性物質を吸収してくれるので、セシウムは糞便と一緒に排泄されるのです。

ペクチンは野菜やリンゴにたくさん含まれています。また海藻にも多く含いです。黒海で採れるアマモに非常に多く含まれていますが、それに次ぐ第2の産地が日本の南部とされています。ソ連軍は当時、これによって核戦争に対する一つの武器を得たと考えました。この物質はソ連では商品化され、30年前から売られています。

フランスでは同じようなペクチン剤が、重金属、水銀とか鉛など鉱山労働者の体内汚染に対する薬として使われています。以前、自動車工場などは非常に汚れていて、こういう薬が必要だったわけですが、今の自動車工場では、そういう状況はもうありません。現在、ドイツとかウクライナでペクチンの薬が大量に作られ、活用されています。リンゴのペクチンの方がにおいがよくて食べやすいとヨーロッパで考えられていますが、日本なら海藻の方いいと言う人もいることでしょう。ベラルーシは最初、ロシアからペクチンを買っていましたが、逆にベラルーシで作って外部にも供給するようになってきました。

ペクチンは多糖類で分子が非常に大きいです。長くて複雑な形をしているのでそのままでは吸収ず、糞便と一緒に出ていくのが中心なのですが、一部は大腸の中でバクテリアによって、中ぐらいの大きさの幾つかの分子に分割されます。そうなると体内に吸収されるらしいということが最近わかってきました。吸収されたペクチンの破片が血液とともに体内を回り、セシウムや重金属を回収し、尿と一緒に排泄されるということもわかっきました。

肝臓周辺にもセシウムは集まるりますので、胆汁にはそれを回収して腸内に排出する機能があります。これはそのままだとまた腸で再吸収されてしまいますが、その時にペクチンがあれば再吸収されないで糞便の方に行ってくれることになるのです。

セシウムが集まる場所は幾つか決まっていて、例えば心臓によく集まります。そういう数値の比較研究がベラルーシとかロシア、ウクライナで行われていて、ペクチンなどの排泄する機能のあるものを適切に摂ると、心臓疾患などの発生をある程度抑えられるらしいということが数値として明らかになっています。

ビタミンA・E、カロチンも重要

セシウムであれストロンチウムであれ、放射性核種が出す放射線がガンマ線であろうとベータ線、アルファ線であろうと、結果としての病理はだいたい同じようなもので、放出される核種が体内の分子を壊すことによって遊離した状態のフリーラジカル(遊離基)を生みだします。あるいはそれを拾う形で過酸化状態の分子を生みだします。それによってたんぱく質が、あるいはゲノムが破壊されるのです。

人の場合、過酸化物と闘う酵素を持っているのですが、酵素が働きやすい条件と働きにくい条件があって、働かせるためにはビタミンAとかビタミンE、あるいはカロチン類の存在が非常に重要です。

鳥の話をしましょう。チェルノブイリでは鳥たちも有毒な放射性核種にさらされてきました。鳥たちも酵素を使って闘っていて、そのためにビタミンと並んで赤い色素、カロチン類を必要としています。チェルノブイリの周辺にいる鳥をみると、例えばコマドリは胸の赤いはずの部分が灰色だったり、ツバメの喉も白かったりという問題があります。放射能と闘うために色素を使ってしまうので、体が赤くならないのだと考えられます。ただ、ツバメがチェルノブイリの辺にいるのは渡り鳥であるということが大きいです。もし渡るということがなかったら多分、ツバメはみんな死んでいて、今はいないのではないでしょうか。

人間の場合の食品を考えていくときに、もちろん放射能汚染がないということが一番大事ですが、それと並んでビタミンAやカロチン類が豊富なものを摂ることが大事だと思います。カロチン類が安価に摂れるという点で、ニンジンが一番ですが、トマトもありますし、赤や黄色の果物類ならばよいのです。牛乳は、子どもたちにはジャージ種がいちばん良いです。ジャージ種の乳が黄色なのはカロチンがあるからです。カルシウムも多く、いろんな意味でよいわけです。

子どもや孫に異常

ここから難しい本来の話になります、ぜひ日本の学者に、一生懸命研究して日本の問題を解決するだけでなく、世界に伝えてほしいということがあります。

細胞の核の中に染色体があります。普通は染色体が放射線で傷つけられるのが問題になっていますが、それとは別にペリジェネティクという概念を使って説明したいことがあります。放射線が核の中に入って染色体、あるいはゲノムを破壊します。それが催奇形性だというのが普通の説明です。これが誤っているわけではないのですが、放射線が核だけでなく、細胞質のなかにも入っていった場合を考えましょう。核の外にある大量のたんぱく質のいろんな分子を破壊します。たとえば、ミトコンドリアです。そういう場合をペリジェネティクという概念で現わしています。ジェネティクは遺伝や遺伝学を現す言葉です。そしてペリは周辺部という意味の接頭語です。

細胞が普通に二つに分裂する場合を考えてみましょう。細胞質の中に染色体が出て、中心が二つあって線で結ばれたような構造に変わっていきます。分解した染色体は、片方は左側の中心、もう一つは右側の中心にいきます。そして染色体は23組ありますがが、23の片割れがそれぞれに集まって全く同じ形の核が二つでき、二つの同じ形の細胞に分かれる様子は、顕微鏡を覗けばはっきり見えます。一つ一つの形や順番などを確認することができます。

その時、染色体が壊れている状態を考えてみましょう。両方に対称にできるはずのものが、片方の腕がちぎれてもう片方についてしまっている、というようなこともあるのです。交差するような状態になっている染色体もありますが、そういう状態になっているものはきれいに離れることができませんから、壊れた形でちぎれたようになって双方にいくということが、傷ついた染色体の場合には起こり得ます。そういう状態になっていることを考えてみましょう。

そういう場合に、細胞は普通、死んでしまうのです。でも、ミトコンドリアが破壊されていると、この「自殺プログラム」が働かず、奇妙に接合した細胞がそのまま残っていってしまうのですね。これがペリジェネティクの一番の問題点なのです。

普通に知られている奇形の生成した状態というのは、だいたい薄まっていくというか、形成不全の要素が薄まっていくのが普通ですが、こういうペリジェネティクの状態では薄まっていくことがないという、非常に悲しい現実が確認されているわけです。

チェルノブイリ発電所の後始末をするために動員された何十万人という人がいます。亡くなった方もいらっしゃいますが、比較的軽症だったか症状が出ていない人でも、その子どもに異常が現れるケースが多く観察されています。これがペリジェネティクという現象と関係があると私は考えています。ソ連の核実験場のあったセミパラチンスクの近くにさまざまな放射線病院があって、これを研究しています。そこでも、被曝した本人よりも子どもたち、さらには孫たち、今、3代目まで追跡されているのですが、代々異常が増えていくという現象があります。エゴロヴァという学者とイギリスのチームがその問題を深く研究しています。

320km離れたネズミに変異

ベラルーシではホンチャローヴァさんが研究しています。ホンチャローヴァさんは1986年、事故の直後にネズミを捕まえて研究を始めました。チェルノブイリの発電所のすぐ近くにいるネズミと100kmぐらい離れた所、それからさらにベラルーシの首都のミンスクの先の320kmぐらいの所と比較しながら研究しました。ミンスクの空間放射線量は30kmの地点に比べて100分の1程度です。その結果、細胞分裂の異常が30kmの所だけではなくて320kmの所でも観察されています。ネズミは生命サイクルが短いので、ホンチャローヴァさんは22代目まで追跡調査をやったのですけれども、どんどん子孫の異常が増え続けるということが、22代目まで3カ所すべてで確認されています。そういう変異は3カ所で同じように観察されていますが、死亡率で言えば近い所が一番大きいです。

私は今、皆さんの知識を増やしてやろうと思って、こういう話をしているわけではないのですよ。こんなことは本を読めばどこかに書いてあるでしょう。そうではなくて、ここは日本なのです。日本は研究大国であって優秀な学者がいっぱいいるのですから、こういう問題にもっと真正面から取り組んで研究しなければいけません。嘘をやめたらどうだ、研究しようじゃないか、と言っているのです。

ホンチャローヴァさんは抗酸化剤を開発されましたが、非常に高価なのが欠点です。そういうものを輸入して使えばいいとかというのではないわけです、日本は研究したらどうかということを私は言いたいのです。

スルクヴィンさんという獣医学系の研究者がホンチャローヴァさんに協力し、2人はコイを使って研究しています。チェルノブイリ事故で汚染された養殖池を使ってコイを研究したところ73%のコイに異常が見つかっています。稚魚で目がないものとかエラがないものとか、口がないものがいるわけです。

ホンチャローヴァさんのチームが開発したこの物質が使えるという話ではなくて、こういう物質が発見されたということは、こういう損傷をある程度回復する手段を見つけることが、日本でもできるのではないかということを示していると思うのです。

私はかつて化学療法を研究したことがあって、昔勉強した時代にその療法の一番の先進国は日本で、日本の化学療法から多くを学びました。私が今話していることは問題点を図式的に説明しているだけで、その中でこういうことが可能であると可能性を見ているのです。今、人間でもきれいにすることができるようですが、非常に高価で普通には使えません。一方では今、魚に関して発見されている物質は養殖池に投げ入れるような、結構安い値段のものらしいですね。そういうものもあるということは、日本のように高度な研究力のある国であれば、たぶん5年、6年という時間で何とか開発できるのではないかという希望をみなさんにお伝えしたいです。

日本はまず嘘をやめるということが大事です。今、重大な事態が続いているということを考えなければいけません。少なくとも100万人という規模で問題が生じてくることがはっきりしているので、それをただぽかんと見ていてはいけません。それとどうやって闘うのかということをご一緒に考えていきたいです。そういうことをお話しするために何が何でも日本に来たくてやって来たのです。

歪曲される情報


サシャ・ケイガン

ボルドー政治科学院での、核ロビーをめぐる学術研究集会での発表(2003年)より

政治的な決定をする人たちにとって、情報の欠如は、自身の選択の中にあるあらゆる変動因子を、実は把握できていないという、大問題になってくるわけで….

実際まさに、コリン・ルパージュによれば、大臣たちというのは、«厳しい監視下»にあるそうで、情報や、あるいは問題になる一件そのものが、下部のスタッフが報告する価値なしと判断すれば、官房や政策責任者には上ってこないわけです。
……………

国際的な場面ではどうでしょうか。

IAEA(国連安全保障理事会の支配下にある)とユラトム(欧州原子力共同体)とが、放射線防護の規準を定める機関なのですが、ところが、この2つの機関の基本的な仕事は世界中で核を開発していくことのわけです。

CEPN(核の分野での防護査定研究中枢:フランスの推進派npo)はベラルーシで、一般の人たちを援助するというエートス、エートス2、COREといった欧州のプラグラムの枠内にあって、チェルノブイリによる汚染の放射線学的な見積もりを、一手に任されている組織です。この組織が入り込んでいく過程で、ベラルーシで中心的な役割を果していた科学者たち(ネステレンコ教授など)は、自分たちで立ち上げた放射線測定センターや医学研究所などの管理権を奪われました。

ベラルーシの研究者たちの論文はフランスの専門家たちの手で蔭に追いやられました。中でも、、バンダジェフスキー教授の9年にわたる研究は、ベラルーシ南部の子どもたちの汚染の結果生じている病の状態にるいて、警告を発するものでした。IRSN(放射線防護原子力安全研究所:フランス)の研究とはまるであい入れませんが、バンダジェフスキーはセシウム137への被曝と、心臓疾患との間に、直線的な依存関係(グラフが直線になる比例関係)があるのを発見しました。放射性核種はCEA(フランスの原子力委員会)の理論モデルによって予測されるようには振る舞わないのです。そこでCEAはバンダジェフスキーの研究結果の受け入れを拒否しました。実際、フランスの公式の専門家たちは放射性核種の研究を1種類の核種だけに絞りました。半減期のたいへんに短い、沃素(そして甲状腺癌)だけにしたのです。こうしてご都合主義的に近視眼になることによって、ベラルーシ政府は広い地域に人々を再居住させることができました。フランスの保健当局は健康の問題に深入りしないで済んだわけです。«低線量の放射線は無害であるというドグマ»(バーゼル大学医学部のフェルネ名誉教授による)を疑問に付さなくてもよくなったのです。

事実を切り棄てるという、こうした嘘の手法は、WHOの反煙草キャンペーンを回避するために、煙草のロビーが長年にわたって取ってきたやり口を思いださせます。

CEAの主導する«チェルノブイリの交差点»プロジェクト : 目的=汚染した地域に再居住させる。 方法=どうやって放射線を避けるかを説明した教育キットを配布する。 問題=子どもたちの健康にとってはあまりにも汚染の強い地域(15〜40Sv/km2)にも同じものが配布されています。「これほど苛酷な環境に子どもたちを留めておくのは、まさに犯罪的です」と、問題を指摘したフェルネ教授は言っています。

ロビーの人たちの物言いをそのまま受け取るのはますます難しくなっています。ベラルーシでは1986年には1000人の子どもにつき150件の入院がありました。これが2000年には…1200件になっているのですから。核ロビーとは別のところからエートス・プログラムに加わった人たちの間からは、不協和音も出始めています。エートスで農業問題を担当しているパリ第7大学のアンリ・オラニョンは「仕事は進んでいるが、子どもたちはますます病気になっている」と語っています。

内部被曝をめぐるキエフでの論争


ミシェル・フェルネ VS ノーマン・ゲントナー

2001年6月、キエフの国際会議の幕間。チェルトコフ著「チェルノブイリの犯罪」より

ミシェル・フェルネ
ここまで会議をずっと聴いてきたわけですが、あなた方の組織(UNSCEAR)の主張によればチェルノブイリが原因と言える死者は31人で、その中で被曝によるのは28人、他に200人が被曝し、また甲状腺の腫瘍は1800人ということになります。あなたも同じお考えですか?

ノーマン・ゲントナー
データからはそういうことが言えます。これ以外にも甲状腺癌の症例は今後出てくるかも知れないとすれば、傷ましいことです。幸い、この癌は生存率が上っています。もっと高い線量を浴びた人々というカテゴリーがあるとすれば、そこでは癌の発症率が上ると考えられますし、それは統計的に明きらかになってくることでしょう。

F
激症の被曝に対して出されている数値だけをお認めになる考えはお変えになられないのですか? 今日、色々お聞きになられたと思いますが、そこからは影響はお受けになられなかった?

G
国際的に確かなものとされている病気について、症状と経過をご覧になれば、それはあらゆる国際機関が合意しており、データによっても裏付けられている数値なのです。傷を受けた人たち、あるいは受けたと思い込んでいる人たちが色々と申立をしていますが、けれども私たちが参照しているデータは加盟国の保健当局のものです。私たちはできうる限り完全で、確証されてもいるデータの収集に努力しています。そこから明かになった結論は、どのようなものであれ、科学的に確証されているのであれば、できうる限り広く拡散できるよう保障しています。

F
特定のもの以外の放射性核種の効果について、あなた方の作業グループではどなたも研究なさっておられないようなので、たいへん驚きました。

G
そういうものにも、私たちは常に気を配っています。私たちは統合原則は線量によって表象されていると確信しています。私たちは線量が何であり、それはどこから来るのかを、私たちは研究しているのです。そのもっとも大きな部分を占めているのは放射性セシウムです。格別に毒性の強い他の放射性核種、あるいは特定の人々に強く作用を及ぼす核種も、状況次第では、重大な被曝を引き起す潜在的な可能性はあります。

F
あなたのご意見では、セシウムがいちばん高い値に凝縮されてくるのは、どの病気ですか?

G
セシウムでの一番の問題は外部被曝です。セシウムは野菜と一緒に吸収されもしますが、その主題についてはUNSCEARの報告書の附録Jで議論されています。

F
この15年間、セシウムが一番大きな問題であったのは、内部の方だとはお考えになられないのですか?

G
違います。内部なんかじゃありません。人々が外部から受けた被曝のことをお話しになっていらっしゃるんじゃないんですか?

F
内部被曝のお話をしているのです。多くの地域で、人々が栽培した食品や、森で採れたものを通じて摂取した結果の内部被曝ですよ。

G
一時、最初の頃のことですが、被曝の計測に使われていたモデルからは内部被曝も外部被曝も同じように重要だということになりましょうか。

F
今日では90%は内部で、10%が外部だとは、お考えにならないのですか?

G
私は線量計測の専門家ではありません。

F
人々の全身を計測したデータをお持ちじゃないんでしょうか?

G
そういう計測データはあります。大部分の人たちの被曝総量はごく僅かだということがデータから分ります。しかしセシウムの場合には、体のどこが被曝したかといったことには、何ら重要性はないです。

F
ホメリ地方では子どもたちの線量は常に低いですよね?

G
裏付けされたデータがお望みなんでしょうか? なら、お見せできますよ。

F
確かなデータをどなたがお持ちですか? どなたが所有しているのでしょうか? どこにそういうデータがありますか?

G
例えば、ケニグスベルク博士のところになら、お連れできますよ。ベラルーシ国立医療統計局の副局長さんです。その方とお話しになれます。専門家ですよ。今からでもお連れしましょうか。

F
ええ、ケニグスベルク博士なら私も存じ上げていますし、博士のデータのことだろうと思っておりました。それとは他の計り方をしたデータも色々あります。計測されてきましたし、今でもされています。子どもたちの線量は、上ってきているんです。はっきり分る上昇の仕方です。

G
私たちはデータの物語っていることを凝視するべきです。でも、私は、被曝総量に内部と外部との区別を付けるというのは拒否します。受けた汚染の水準が問題なのであって、汚染のメカニズムがどうであれ、違いはありません。内部だからより重大だとか言って人々の信じ易さに付け込むのは、人々の爲になる行為ではありません!

F
私たちは子どもたちの心臓病を見てきているんです。死んでしまうこともあります。

G
そうです。そういう困難な症例なら存じています。増加もしています。だからと言って、それが事故の結果であると単純に断言したり、放射能の作用によるものだという盲目的な確信から吹き込んだりするのは、人々の健康を預る立場の人たちを助けることにはなりません。

F
放射能の作用による疾病は子どもたちの間に存在しています….

G
そんな情報は私は一度も目にしたことはありません。

F
このことについてはベラルーシのあちこちの大学で、9年にわたって研究されています。あの人たちの研究に一度も興味をお持ちになられたことはないのでしょうか?

G
その方たちは大学で多分、研究なされているのでしょう。けれども、大事なことは専門家たちの追認を得たうえで、そういした情報が発表されていることです。そうした情報を私たちに下さい。どこかにありますなんていう話を私たちにしに来ないでください。私たちはベラルーシとは公式の関係を結んでいます。ロシア連邦とも、ウクライナともです。私たちに情報を転送し、私たちのまだ知らないかもしれない情報に対して私たちの注意を喚起して下さる責務を負った方々がいらっしゃいます。意識の高い、保健の増進に献身されている方々です。科学者たちであり、専門家たちであるわけで、私たちはこの方々を情報源にしているのです。